Ang isa sa mga kamangha-manghang bagay tungkol sa USB-C ay ang mga kakayahan nito sa mataas na bilis. Ang pinout ay nagbibigay sa iyo ng apat na high-speed differential pairs at ilang low-speed differential pairs, na nagbibigay-daan sa iyong maglipat ng maraming data sa pamamagitan ng mga connector nang mas mababa sa isang barya. Hindi lahat ng device ay gumagamit ng feature na ito, gayundin ang mga ito - Ang USB-C ay idinisenyo upang ma-access sa lahat ng portable na device. Gayunpaman, kapag ang iyong device ay nangangailangan ng mataas na bilis sa USB-C, makikita mo na ang USB-C ay maaaring magbigay sa iyo ng ganoong kabilis at kung gaano ito gumaganap.
Ang kakayahang makakuha ng high-speed na interface mula sa USB-C ay tinatawag na Alternate Mode, o Alternate Mode para sa maikli. Ang tatlong alternatibong maaari mong makaharap ngayon ay ang USB3, DisplayPort, at Thunderbolt, na ang ilan ay kumukupas na, tulad ng HDMI at VirtualLink, at ang ilan ay tumataas, tulad ng USB4. Karamihan sa mga alternatibong mode ay nangangailangan ng USB-C na digital na komunikasyon gamit ang ilang uri ng PD link messaging. Gayunpaman, hindi lahat ng USB3 ay ang pinakasimpleng. Tingnan natin kung ano ang ginagawa ng alternatibong template.
Kung nakita mo ang pinout, nakita mo ang mga high speed na pin. Ngayon gusto kong ipakita sa iyo kung anong mga interface ang magagamit mula sa mga pin na ito ngayon. Ito ay hindi isang kumpleto o malawak na listahan – hindi ako magsasalita tungkol sa mga bagay tulad ng USB4, halimbawa, bahagyang dahil wala akong sapat na kaalaman tungkol dito o may karanasan dito; ligtas na ipagpalagay na makakakuha kami ng mas maraming USB-equipped device sa hinaharap -C para sa mga high-speed na device. Gayundin, ang USB-C ay may sapat na kakayahang umangkop na maaaring ilantad ng mga hacker ang Ethernet o SATA sa paraang tugma sa USB-C – kung iyon ang hinahanap mo, maaaring makatulong sa iyo ang pagsusuring ito na malaman ito.
Ang USB3 ay napaka-simple – isang pares ng TX at isang pares ng RX, kahit na ang rate ng paglipat ay mas mataas kaysa sa USB2, ito ay nakokontrol para sa mga hacker. Kung gumagamit ka ng multilayer PCB na may USB3 signal impedance control at paggalang sa mga differential pairs, karaniwang gagana nang maayos ang iyong koneksyon sa USB3.
Hindi gaanong nagbago para sa USB3 sa USB-C – magkakaroon ka ng multiplexer na hahawak sa pag-ikot, ngunit iyon lang. Maraming USB3 multiplexer, kaya kung magdaragdag ka ng USB3-enabled na USB-C port sa iyong motherboard, malamang na hindi ka magkakaroon ng mga problema. Mayroon ding Dual Channel USB3, na gumagamit ng dalawang parallel na USB3 na channel upang mapataas ang bandwidth, ngunit hindi ito karaniwang nararanasan o kailangan ng mga hacker, at malamang na sakop ng Thunderbolt ang lugar na ito. Gustong mag-convert ng USB3 device sa USB-C device? Ang kailangan mo lang ay isang multiplexer. Kung nag-iisip ka tungkol sa pag-install ng MicroUSB 3.0 connector sa iyong motherboard para sa iyong mga high-speed device, magalang ngunit mariing hinihiling ko sa iyo na baguhin ang iyong isip at mag-install ng USB-C connector at VL160 dito.
Kung nagdidisenyo ka ng USB3 device na may plug, hindi mo na kailangan ng multiplexer para pangasiwaan ang pag-ikot – sa katunayan, hindi mo kailangan ng anumang pagtuklas ng pag-ikot. Ang isang hindi nakokontrol na 5.1kΩ resistor ay sapat na para gumawa ng USB3 flash drive na direktang nakasaksak sa USB-C port, o para gumawa ng USB-C male to female USB-A 3.0 adapter. Sa abot ng mga socket, maiiwasan mo ang paggamit ng multiplexer kung mayroon kang mga libreng USB3 na koneksyon upang isakripisyo, na siyempre ay hindi gaanong. Hindi sapat ang alam ko tungkol sa dual channel USB3 para makasigurado kung sinusuportahan ng dual channel USB3 ang ganoong koneksyon, ngunit sa tingin ko ang sagot na "hindi" ay mas malamang kaysa sa "oo"!
Ang DisplayPort (DP) ay isang mahusay na interface para sa pagkonekta ng mga high-resolution na display – nalampasan nito ang HDMI sa mga desktop, nangingibabaw ang built-in na display space sa anyo ng eDP, at naghahatid ng mataas na resolution sa isang cable, kadalasang mas mahusay kaysa sa HDMI. Maaari itong i-convert sa DVI o HDMI gamit ang murang adapter na gumagamit ng DP++ standard at walang royalty tulad ng HDMI. Makatuwiran para sa alyansa ng VESA na makipagtulungan sa USB group upang ipatupad ang suporta sa DisplayPort, lalo na habang ang mga DisplayPort transmitter sa SoC ay nagiging mas at mas sikat.
Kung gumagamit ka ng dock na may HDMI o VGA output, gumagamit ito ng DisplayPort Alternate Mode behind the scenes. Ang mga monitor ay lalong may kasamang DisplayPort input sa USB-C, at salamat sa isang feature na tinatawag na MST, maaari mong i-link ang mga monitor, na magbibigay sa iyo ng multi-monitor configuration na may isang cable – maliban kung gumagamit ka ng Macbook, dahil ang Apple ay inabandona na macOS. Ang MST ay suportado sa .
Gayundin, kagiliw-giliw na katotohanan - Ang DP Alternate Mode ay isa sa ilang Mga Alternate Mode na gumagamit ng mga SBU pin na na-remapped sa DisplayPort AUX pares. Ang pangkalahatang kakulangan ng mga USB-C pin ay nangangahulugan din na ang mga DP configuration pin ay dapat na hindi kasama, maliban sa DP++ HDMI/DVI compatibility mode, kaya lahat ng USB-C DP-HDMI adapter ay epektibong aktibong DP-HDMI converter. Masking – Hindi tulad ng DP++, pinapayagan ka ng DP++ na gumamit ng mga level switch para sa suporta sa HDMI.
Kung gusto mong baguhin ang DisplayPort, malamang na kailangan mo ng DP-enabled na multiplexer, ngunit ang pinakamahalaga, dapat kang makapagpadala ng mga custom na mensahe sa PD. Una, ang buong bahagi ng “grant/request alternate DP mode” ay ginagawa sa pamamagitan ng PD – walang sapat na resistors. Wala ring mga libreng pin para sa HPD, na isang kritikal na signal sa DisplayPort, kaya ang hotplug at abort na mga kaganapan ay ipinapadala bilang mga mensahe sa PD link. Sabi nga, hindi masyadong mahirap ipatupad, at nag-iisip ako ng isang hacker-friendly na pagpapatupad – hanggang noon, kung kailangan mong gumamit ng DP Alternate Mode para mag-output ng DP o HDMI sa isang USB-C port, may mga chips tulad ng CYPD3120 na nagpapahintulot sa iyo na magsulat ng firmware para dito.
Isa sa mga bagay na nagpapatingkad sa DP Alternate Mode ay mayroon itong apat na high-speed lane sa USB-C, na nagbibigay-daan sa iyong pagsamahin ang isang USB3 na koneksyon sa isang gilid ng USB-C port at isang dual-link na DisplayPort na koneksyon sa iba pa. Ito ay kung paano gumagana ang lahat ng "USB3 Ports, Peripherals, at HDMI Out" dock. Kung ang two-lane resolution ay isang limitasyon para sa iyo, maaari ka ring bumili ng quad-lane adapter – dahil sa kakulangan ng USB3, walang paglilipat ng data, ngunit maaari kang makakuha ng mas mataas na resolution o frame rate na may dalawang karagdagang DisplayPort lane.
Napag-alaman kong ang DisplayPort Alternate Mode ay isa sa pinakamagagandang bagay tungkol sa USB-C, at habang hindi ito sinusuportahan ng pinakamurang (o pinakakapus-palad) na mga laptop at telepono, maganda na magkaroon ng device na gumagana. Siyempre, kung minsan ang isang malaking kumpanya ay direktang nakakakuha ng kagalakan, tulad ng ginawa ng Google.
Sa partikular, sa pamamagitan ng USB-C maaari kang makakuha ng Thunderbolt 3, at sa lalong madaling panahon Thunderbolt 4, ngunit sa ngayon ito ay hindi kapani-paniwala. Ang Thunderbolt 3 ay orihinal na isang proprietary specification na sa kalaunan ay open sourced ng Intel. Tila hindi sila sapat na bukas o may isa pang caveat, at dahil ang Thunderbolt 3 na mga device sa ligaw ay ginagawa pa rin ng eksklusibo gamit ang Intel chips, sa palagay ko ang kakulangan ng kompetisyon ang dahilan kung bakit nananatiling treble stable ang mga presyo. digital na teritoryo. Bakit ka naghahanap ng mga Thunderbolt device sa unang lugar? Bilang karagdagan sa mas mataas na bilis, mayroong isa pang tampok na mamamatay.
Makakakuha ka ng PCIe bandwidth sa Thunderbolt pati na rin hanggang 4x ang bandwidth! Naging mainit na paksa ito para sa mga nangangailangan ng suporta sa eGPU o mabilis na panlabas na storage sa anyo ng mga NVMe drive na ginagamit ng ilang hacker para sa mga PCIe-attached na FPGA. Kung mayroon kang dalawang Thunderbolt-enabled na computer (halimbawa, dalawang laptop), maaari mo ring ikonekta ang mga ito gamit ang Thunderbolt-enabled cable – lumilikha ito ng high-speed network interface sa pagitan ng mga ito nang walang karagdagang mga bahagi. Oo, siyempre, madaling ma-tunnel ng Thunderbolt ang DisplayPort at USB3 sa loob. Ang teknolohiya ng Thunderbolt ay napakalakas at masarap para sa mga advanced na user.
Gayunpaman, ang lahat ng lamig na ito ay nakakamit sa pamamagitan ng pagmamay-ari at kumplikadong salansan ng teknolohiya. Ang Thunderbolt ay hindi isang bagay na madaling likhain ng isang nag-iisang hacker, bagama't isang tao ay dapat subukan ito balang araw. At sa kabila ng maraming feature ng Thunderbolt dock, ang bahagi ng software ay kadalasang nagdudulot ng mga problema, lalo na pagdating sa mga bagay tulad ng pagsisikap na makatulog upang gumana sa isang laptop nang hindi nag-crash ang eGPU core. Kung hindi pa halata, inaabangan ko ang pagsasama-sama ng Intel.
Paulit-ulit kong sinasabi ang "multiplexer". Ano ito? Sa madaling salita, nakakatulong ang bahaging ito na hawakan ang high-speed handshake ayon sa pag-ikot ng USB-C.
Ang High-Speed Lane ay ang bahagi ng USB-C na pinaka-apektado ng pag-ikot ng port. Kung ang iyong USB-C port ay gumagamit ng High Speed Lane, kakailanganin mo ng isang multiplexer (multiplexer) chip para pamahalaan ang dalawang posibleng pagliko ng USB-C – i-align ang oryentasyon ng mga port at cable sa magkabilang dulo sa aktwal na panloob na high speed receiver. . at ang mga transmitters ay itinugma sa konektadong device. Minsan, kung ang high speed chip ay idinisenyo para sa USB-C, ang mga multiplexer na ito ay nasa loob ng high speed chip, ngunit kadalasan ang mga ito ay hiwalay na chips. Gustong magdagdag ng Hi-Speed USB-C na suporta sa isang device na hindi pa sumusuporta sa Hi-Speed USB-C? Ang mga Multiplexer ay magpapatibay sa mga pagpapatakbo ng high-speed na komunikasyon.
Kung ang iyong device ay may USB-C connector na may High Speed Lane, kakailanganin mo ng multiplexer – ang mga fixed cable at device na may connector ay hindi ito kailangan. Sa pangkalahatan, kung gumagamit ka ng cable para ikonekta ang dalawang high-speed na device na may mga USB-C slot, pareho silang mangangailangan ng multiplexer—ang pagkontrol sa pag-ikot ng cable ay responsibilidad ng bawat device. Sa magkabilang panig, ang multiplexer (o ang PD controller na konektado sa multiplexer) ay magkokontrol sa direksyon ng CC pin at kumilos nang naaayon. Gayundin, marami sa mga multiplexer na ito ay ginagamit para sa iba't ibang layunin, depende sa kung ano ang gusto mo mula sa port.
Makakakita ka ng mga multiplexer para sa USB3 sa mga murang laptop na nagpapatupad lamang ng USB 3.0 sa isang Type-C port, at kung sinusuportahan nito ang DisplayPort, magkakaroon ka ng multiplexer na may karagdagang input upang paghaluin ang mga signal ng device na ito. Sa Thunderbolt, ang multiplexer ay itatayo sa Thunderbolt chip. Para sa mga hacker na nagtatrabaho sa USB-C ngunit walang access sa Thunderbolt o hindi nangangailangan ng Thunderbolt, nag-aalok ang TI at VLI ng maraming mahuhusay na multiplexer para sa iba't ibang layunin. Halimbawa, gumagamit ako ng DisplayPort sa USB-C kamakailan, at ang VL170 (tila isang 1:1 clone ng HD3SS460 ng TI) ay mukhang isang mahusay na chip para sa DisplayPort + USB3 combo na paggamit.
Ang mga USB-C multiplexer na sumusuporta sa DisplayPort (tulad ng HD3SS460) ay hindi native na gumagawa ng CC pin control at turn detection, ngunit iyon ay isang makatwirang limitasyon - DisplayPort ay nangangailangan ng isang medyo application-specific na PD link, na napakahalaga. mga kakayahan ng multiplexer. Masaya ka ba sa USB3 na hindi nangangailangan ng koneksyon sa PD? Ang VL161 ay isang simpleng USB3 multiplexer IC na may polarity input, kaya maaari mong tukuyin ang polarity sa iyong sarili.
Kung hindi mo rin kailangan ng polarity detection – sapat ba ang isang 5v only analog PD para sa iyong mga pangangailangan sa USB3? Gumamit ng isang bagay tulad ng VL160 - pinagsasama nito ang mga analog na PD receiver at source, kapangyarihan sa pagpoproseso at high-speed track na nagsasama-sama sa isa. Ito ay isang tunay na chip "Gusto ko ng USB3 sa USB-C, gusto kong lahat ay pinamamahalaan para sa akin"; halimbawa, ang mga kamakailang open source na HDMI capture card ay gumagamit ng VL160 para sa kanilang mga USB-C port. Upang maging patas, hindi ko kailangang isa-isa ang VL160 – mayroong dose-dosenang mga naturang microcircuits; Ang "USB3 mux para sa USB-C, gawin mo ang lahat" ay marahil ang pinakasikat na uri ng chip na nauugnay sa USB-C.
Mayroong ilang legacy na USB-C na mga alternatibong mode. Ang una, na hindi ko luluha, ay HDMI Alternate Mode; inilalagay lang nito ang mga pin ng HDMI connector sa ibabaw ng mga pin ng USB-C connector. Maaari itong magbigay sa iyo ng HDMI sa USB-C, at mukhang naging available ito sa mga smartphone sa maikling panahon. Gayunpaman, kailangan nitong makipagkumpitensya sa kadalian ng pag-convert sa HDMI DisplayPort Alternate Mode, habang ang pag-convert ng HDMI-DP ay kadalasang magastos at hindi maaaring gamitin kasabay ng USB 3.0 dahil nangangailangan ang HDMI ng apat na pares ng kaugalian at mga bagahe sa paglilisensya ng HDMI, ayon sa lumilitaw na pag-udyok sa pagbuo ng HDMI Alt Mode sa lupa. Talagang naniniwala ako na dapat itong manatili doon dahil hindi ako naniniwala na mapapabuti ang ating mundo sa pamamagitan ng pagdaragdag ng higit pang HDMI.
Gayunpaman, ang isa pa ay talagang kawili-wili - ito ay tinatawag na VirtualLink. Ang ilang malalaking kumpanya ng tech ay nagtatrabaho sa mga kakayahan ng USB-C sa VR – pagkatapos ng lahat, ito ay medyo cool kapag ang iyong VR headset ay nangangailangan lamang ng isang cable para sa lahat. Gayunpaman, ang VR goggles ay nangangailangan ng high-resolution na dual-display, high-frame-rate na video interface, pati na rin ang high-speed data connections para sa mga karagdagang camera at sensor, at ang karaniwang "dual-link na DisplayPort + USB3" na kumbinasyon ay hindi makakapagbigay ng mga ganoong feature. sa oras na iyon. At kung ano ang gagawin mo pagkatapos
Sabi ng VirtualLink team, madali lang ito: maaari mong ikonekta ang dalawang USB2 redundant pairs sa isang USB-C connector at gumamit ng apat na pin para ikonekta ang USB3. Tandaan ang USB2 sa USB3 conversion chip na binanggit ko sa isang maikling artikulo kalahating taon na ang nakalipas? Oo, ang orihinal na target nito ay VirtualLink. Siyempre, ang setup na ito ay nangangailangan ng mas mahal na custom na cable at dalawang karagdagang shielded na pares, at nangangailangan ng hanggang 27W na kapangyarihan mula sa PC, ibig sabihin, isang 9V na output, na bihirang makita sa mga USB-C na wall charger o mobile device. kapangyarihan. Ang pagkakaiba sa pagitan ng USB2 at USB3 ay nakakadismaya para sa ilan, ngunit para sa VR VirtualLink ay mukhang lubhang kapaki-pakinabang.
Ang ilang mga GPU ay may kasamang suporta sa VirtualLink, ngunit hindi iyon sapat sa katagalan, at ang mga laptop na kilalang-kilala sa madalas na kawalan ng mga USB-C port ay hindi rin. Naging sanhi ito ng Valve, isang pangunahing manlalaro sa kasunduan, na umatras sa pagdaragdag ng VirtualLink integration sa Valve Index, at lahat ay bumaba mula doon. Sa kasamaang palad, hindi naging sikat ang VirtualLink. Ito ay magiging isang kawili-wiling alternatibo - ang isang cable ay magiging isang mahusay na pagpipilian para sa mga gumagamit ng VR, at nangangailangan ng mas mataas na boltahe sa USB-C ay magbibigay din sa amin ng higit sa 5V na may PD functionality. Mga Port – Wala alinman sa mga laptop o PC ang nag-aalok ng mga tampok na ito sa mga araw na ito. Oo, paalala lang – kung mayroon kang USB-C port sa iyong desktop o laptop, tiyak na magbibigay ito sa iyo ng 5V, ngunit hindi ka makakakuha ng anumang mas mataas.
Gayunpaman, tingnan natin ang maliwanag na bahagi. Kung mayroon kang isa sa mga GPU na ito na may USB-C port, susuportahan nito ang parehong USB3 at DisplayPort!
Ang magandang bagay tungkol sa USB-C ay tiyak na matutukoy ng mga vendor o hacker ang kanilang sariling kahaliling mode kung gusto nila, at habang magiging semi-proprietary ang adapter, ito ay mahalagang USB-C port pa rin para sa pagsingil at paglilipat ng data. Gusto ng Ethernet Alternate Mode o Dual Port SATA? gawin mo. Lumipas na ang mga araw ng pangangailangang maghanap ng mga hindi kilalang connector para sa iyong mga device dahil ang bawat dock at charge connector ay iba at maaaring nagkakahalaga ng pataas ng $10 bawat isa kung bihira itong mahanap.
Hindi lahat ng USB-C port ay kailangang ipatupad ang lahat ng mga feature na ito, at marami ang hindi. Gayunpaman, ginagawa ng maraming tao, at sa paglipas ng panahon, nakakakuha kami ng higit at higit na pagpapagana mula sa mga regular na USB-C port. Ang pag-iisa at standardisasyon na ito ay magbabayad sa katagalan, at bagama't may mga paglihis paminsan-minsan, matututo ang mga tagagawa na harapin ang mga ito nang mas matalino.
Ngunit ang isang bagay na lagi kong iniisip ay kung bakit ang pag-ikot ng plug ay hindi hinahawakan sa pamamagitan ng paglalagay ng + at – na mga wire sa magkabilang panig. Kaya, kung ang plug ay konektado sa "maling" paraan, ang + ay ikokonekta sa – at – ay ikokonekta sa +. Pagkatapos ng pag-decode ng signal sa receiver, ang kailangan mo lang gawin ay baligtarin ang mga bit upang makuha ang tamang data.
Mahalaga, ang problema ay integridad ng signal at crosstalk. Isipin, sabihin nating, isang 8-pin connector, dalawang hanay ng apat, 1/2/3/4 sa isang gilid at 5/6/7/8 sa kabilang panig, kung saan ang 1 ay nasa tapat ng 5. Sabihin nating gusto mo ng isang pares ng +/- tumanggap /broadcast. Maaari mong subukang ilagay ang Tx+ sa pin 1, Tx- sa pin 8, Rx+ sa pin 4, at Rx- sa pin 5. Malinaw, ang pagpasok pabalik ay palitan lamang +/-.
Ngunit ang de-koryenteng signal ay hindi aktwal na naglalakbay sa buong signal pin, ito ay naglalakbay sa pagitan ng signal at pagbalik nito sa electric field. Ang Tx-/Rx- ay dapat na "pagbabalik" ng Tx+/Rx+ (at malinaw na kabaligtaran). Nangangahulugan ito na ang mga signal ng Tx at Rx ay aktwal na nagsalubong.
"Maaari" mong subukang ayusin ito sa pamamagitan ng paggawa ng mga komplementaryong signal na hindi balanse - mahalagang paglalagay ng napakahigpit na eroplano sa lupa sa tabi ng bawat signal. Ngunit sa kasong ito, mawawala sa iyo ang common-mode noise immunity ng differential pair, na nangangahulugan na ang simpleng crosstalk mula sa Tx+/Rx- na nasa tapat ng isa't isa ay hindi nakakakansela.
Kung ihahambing mo ito sa paglalagay ng Tx+/Tx- sa mga pin 1/2 at 7/8 at Rx+/Rx- sa mga pin 3/4 at 5/6 sa pamamagitan ng multiplexer, ngayon ang Tx/Rx signal ay hindi tumatawid at lahat ng crosstalk ay sanhi sa mga contact na Tx o Rx, ay medyo karaniwan para sa parehong mga pares at bahagyang nabayaran.
(Malinaw, ang isang tunay na connector ay magkakaroon din ng maraming mga pin sa lupa, hindi ko lang ito binanggit para sa kapakanan ng kaiklian.)
> Ang pag-iisa ay nagdudulot ng compatibility na mahirap sabihin, ang IMO kung ano ang USB-C ay isang mundo ng mga nakatagong hindi pagkakatugma na mahirap maunawaan para sa mga tech-savvy dahil ang mga spec ay hindi man lang nagsasaad kung ano ang magagawa/hindi nito. at lalala lamang ito habang nagdaragdag ng mga alternatibong mode, at may mga isyu din ang mga parehong cable na iyon...
Karamihan sa mga pre-USB-C na power connector ay mga barrel connector, na mas mura kaysa sa USB-C. Bagama't ang karamihan sa mga brand ng mga docking station ay maaaring magkaroon ng mga kakaibang connector na nakakainis, madalas din silang may direktang access sa PCI-E at iba pang mga bus, at kadalasan ay may malaking dami ng mga lane – mas mabilis kaysa sa USB-C, kahit na sa iyong oras. … Ang USB-C ay hindi isang bangungot para sa mga hacker na gusto lang ng USB-2, isang mamahaling connector lamang, at ang dock connector ay hindi perpekto, ngunit kapag kailangan mo ng kumplikado. Pagdating sa mga high-speed na kakayahan, dinadala ito ng USB-C sa ibang antas ng pagganap.
Sa katunayan, iyon din ang aking impresyon. Ang pamantayan ay nagbibigay-daan sa lahat, ngunit walang sinuman ang magpapatupad ng anumang bagay na magpapahirap sa alinmang dalawang USB-C na device na magtulungan. Napagdaanan ko na; Pinapagana ko ang aking tablet sa pamamagitan ng USB-A power adapter at USB-A to USB-C cable sa loob ng maraming taon. Nagbibigay-daan ito sa akin na magdala ng adaptor para sa aking tablet at telepono. Bumili ng bagong laptop at hindi ito sisingilin ng lumang adaptor – pagkatapos basahin ang nakaraang post, napagtanto ko na malamang na kailangan nito ang isa sa mas mataas na boltahe na hindi maibibigay ng USB-A adapter. Ngunit kung hindi mo alam ang mga detalye ng napaka kumplikadong interface na ito, kung gayon hindi malinaw kung bakit hindi gumagana ang lumang cable.
Kahit isang provider ay hindi makakagawa nito. Nakuha namin ang lahat kay Dell sa opisina. Dell laptop, Dell docking station (USB3), at Dell monitor.
Kahit na anong dock ang gamitin ko, nakakakuha ako ng error na “Limit sa koneksyon sa display,” error sa “Limit sa pagsingil,” isa lang sa dalawang screen ang gumagana, o hindi talaga makakonekta sa dock. Ang gulo.
Ang mga pag-update ng firmware ay dapat gawin sa motherboard, docking station, at dapat ding i-update ang mga driver. Sa wakas ay ginawa nito ang mapahamak na bagay. Palaging sakit ng ulo ang USB-C.
Gumagamit ako ng mga non-Dell docking station at naging maayos ang lahat! =D Ang paggawa ng isang disenteng USB-C dock ay mukhang hindi ganoon kahirap – karaniwan ay gumagana ang mga ito nang maayos hanggang sa makaranas ka ng mga kakaibang Thunderbolt, at kahit na pagkatapos ay may mga problema sa larangan ng "plug, unplug, work". Hindi ako magsisinungaling, sa puntong ito gusto kong makakita ng schematic ng motherboard para sa isang Dell laptop na may mga docking station na ito.
Tama si Arya. Nawala ang lahat ng problema noong bumili ako ng murang USB-C powered splitter mula sa Amazon. Maaaring isaksak ang mga keyboard, webcam, USB dongle, isaksak ang monitor sa USB-C, HDMI, o DP port sa laptop, at handa na itong gamitin. Sinabihan ako kung ano ang gagawin ng isang IT guy na nagsabing ang Dell dock ay hindi sulit sa pera.
Hindi, mga Dell idiot lang ito - tila nagpasya silang gawing hindi tugma ang produkto sa USB-C kapag gumagamit ng parehong connector.
Oo, kung tatanungin mo ako, ang isang device tulad ng isang tablet ay kailangang maging mas partikular tungkol sa "bakit hindi ito ganap na naka-charge". Ang pop-up na mensahe na "Kailangan ng hindi bababa sa 9V @ 3A USB-C charger" ay malulutas ang mga problema ng mga tao tulad nito at gagawin kung ano mismo ang inaasahan ng tagagawa ng tablet. Gayunpaman, hindi rin kami makapaniwala na ang alinman sa mga ito ay maglalabas ng kahit isang pag-update ng firmware pagkatapos maibenta ang device.
Hindi lamang mas mura, ngunit mas malakas din. Ilang sirang USB connector ang nakita mo sa iba't ibang device? Madalas kong gawin ito - at kadalasan ang ganoong device ay itinatapon, dahil hindi ito magagawa sa ekonomiya upang ayusin ito ...
Ang mga USB connector, simula sa micro USB, ay medyo manipis, at ang patuloy na pagsasaksak at pagkakalas ng mga ito, kadalasan ng mga taong hindi nakahanay sa kanila nang maayos, gumagamit ng masyadong maraming puwersa, na ikinakagalaw ang mga ito mula sa gilid patungo sa gilid, ginagawang kakila-kilabot ang mga konektor. Para sa data, ito ay maaaring matatagalan, ngunit dahil ang USB-C ay ginagamit na rin ngayon upang paganahin ang lahat mula sa mga smartwatch hanggang sa buong laptop at lahat ng uri ng mga elektronikong gadget na hindi gumagamit ng data, ang mga nasirang connector ay magiging mas karaniwan. . Mas nag-aalala ito sa amin - at sa walang magandang dahilan.
Tama, isang sirang barrel connector lang ang nakita ko at medyo madali itong ayusin (bukod sa bersyon ng Dell BS, gumagana lang ito sa isang proprietary charger na maaaring makipag-ugnayan dito, na medyo manipis, maaari mo itong masira kahit na hindi ka kailanman sumasakay ng bike..) Kahit na para sa isang bihasang repairman, ang USB-C connector ay magiging PITA, na may mas maraming PCB area, mas maliliit na solder pin...
Ang mga barrel connector ay karaniwang na-rate para sa kalahating cycle (o mas kaunti) ng mga regular na USB-C connector. Ito ay dahil ang center pin ay nabaluktot sa tuwing ito ay ipinasok, at sa USB, ang lever arm ay mas maikli. Marami akong nakitang barrel jack na nasira dahil sa paggamit.
Isa sa mga dahilan kung bakit tila hindi gaanong maaasahan ang USB-C ay ang mga murang konektor o cable. Kung makakita ka ng isang produkto na mukhang "naka-istilo" o "mas cool" na may injection molding o kung ano pa man, malamang na ito ay crap. Available lamang mula sa mga pangunahing tagagawa ng cable na may mga detalye at mga guhit.
Ang isa pang dahilan ay ang paggamit mo ng USB-C nang higit pa kaysa sa mga hugis-barrel na konektor. Kumonekta at dinidiskonekta ang mga telepono araw-araw, minsan ilang beses.
Oras ng post: Hun-24-2023